隨著復興國徽款手表的廣泛流行，關于復興手表國徽是否合法的問題備受熱議。本文從法律法規、商標權、著作權、文化固化等四個方面對復興國徽款手表是否合法進行了詳細的闡述與分析。

一、法律法規
1、法律法規闡述：《商標法》第四十四條規定："尚未注冊商標的標識，任何人以該標識為商標使用的，應當停止使用，并承擔侵權責任。"《中華人民共和國著作權法》第六條規定："本法所稱著作權，是指作者對其所創作的作品，依法享有的專有權利。"以上法律與規定，都對未經授權擅自使用品牌商標或者未獲得著作權者作品的行為予以禁止。

2、復興國徽手表之合法性：復興國徽款手表的品牌商標和手表設計的著作權，均屬于國家機關所有。然而，目前尚未有文件規定禁止營利性機構銷售以政府標志為主要圖案的手表。因此，在當前法律法規下，商家出售復興國徽款手表并不違法。

3、替代方案：如果消費者仍然對復興國徽款手表持有擔心或認為其違法，消費者可以購買并佩戴其他相似款式的手表，但需要注意避免侵犯商標和著作權等知識產權。

二、商標權
1、商標權闡述：商標是商品或服務的標志，被注冊后享有商標對應商品或服務的獨占權。未經商標注冊者的許可，他人不得以與其商標相同或近似的標志進行商業宣傳或營銷活動。

2、復興國徽手表之合法性：復興國徽手表的商標權屬于政府，不屬于任何個人或商家。因此，未經授權的商家或行為被視為非法行為。盡管手表上無商標字樣，但國徽是區別于其他品牌手表的獨特標志。

3、替代方案：消費者可以選擇其他類似的手表，以避免商標權的問題。

三、著作權
1、著作權闡述：著作權是對個人創作的文學、藝術以及科學作品等享有的法律保護權。

2、復興國徽手表之合法性：復興國徽手表的擁有者為政府機關，因此其手表的設計屬于政府機關的工作成果，屬于國家所有的無償公共資源。因此，任何人未經授權，以復興國徽為主要圖案進行商品制作等盈利行為均違反了該條法規。

3、替代方案：消費者可以消費其他同類型的手表品牌，或者雖然佩戴復興國徽圖案的手表，但不參與任何的盈利行為，以避免該規定。

四、文化固化
1、文化固化闡述：復興國徽反映了中國的國家標志和文化。因此，許多中國人對復興手表國徽持有特別的情感，視之為民族文化的一部分，并認為這是一種彰顯愛國主義精神的方式。

2、復興國徽手表之合法性：盡管復興國徽為政府的公共資源，但出于文化方面的考慮，該復興手表并沒有受到類似侵權的指控或審核。

3、替代方案：消費者可以自由選擇他們所喜歡的手表款式，以避免文化固化問題。

五、總結：
從以上四個方面來看，復興國徽手表的復興手表國徽合法性有所分歧。盡管從法律法規和知識產權的角度來看，復興國徽手表存在某些合法性方面的漏洞和問題，但從文化固化的角度來看，許多消費者仍然認為復興國徽手表是一種彰顯愛國主義精神的方式，值得佩戴。

在購買復興國徽手表之前，消費者應了解與商家的交易細節和購買合同中的風險提示。同時，消費者也可以選擇其他品牌手表，以避免以上提到的法律法規和知識產權問題。